Ja mam cerstvu skusenost tohto roku, situacia bola dost specificka. V 2012 som podal zalobu na urcenie otcovstva a veci s tym suvisiacich nakolko matka zacala robit obstrukcie, dovtedy sme sa vedeli velmi dobre dohodnut na striedavke den po dni. Zistil som pri obstrukciach, ze nie som v RL, neboli sme nikdy manzelia. Po obdrzani zaloby matka styk uplne zamedzila, co malo na dieta velmi zle nasledky avsak pomohla skola, kde som dieta mohol navstevovat, ale podstatne bolo, ze sud velmi rychlo vydal predbezko na styk mne este len ako osobe blizkej. Po pol roku, uz ako otcovi kedze matka nastastie otcovstvo uznala, sa nam podarilo predbezne opatrenie na striedavku tyzden po tyzdni, ktora teraz bezi. Musim povedat, ze som bol prekvapeny pozitivnym postojom socialky, skoly ale aj sudkyne i ked je pravda, ze som sa dobre pripravil a poskytol vela dokazneho materialu. Druha vec je, ze sa teraz pokusam este domoct osobnej starostlivosti ale z najhorsieho sme uz von. Moja skusenost je, ze striedavka by mala byt automaticka nakolko dietatu mozu poskytnut struktury iba dospeli - rodicia. Fakt je, ze cim je dieta mensie, tym castejsie by sa malo striedat. Podla toho co som pochopil ja, na Slovensku je aj ten problem, ze je velmi malo psychologov - znalcov a sudy ich maju udajne skor vyuzivat na trestnopravne konania. Ti by ako skuseni vedeli este posudit, ci striedavka (vynimocne) v tom ktorom pripade naozaj nie je vhodna.
Som toho názoru aj keď som matka, že dieťa potrebuje aj otca a že naozaj, keď dieťa bude vidieť to, že dokážeme spolupracovať po rozchode, že ho to posilní v budúcnosti, keď bude vidieť, ako sme naše problémy prekonali. Vedela som a nepochybovala som o tom, že sa otec dokáže postarať o dieťa, pretože ho má rád a to považujem za hlavný predpoklad toho, aby rodič dokázal byť rodičom. Tento svoj názor som prezentovala aj pred súdom a máme predbežné opatrenie o striedavej starostlivosti. Aj sme mali uložené výchovné opatrenie súdom, chodili sme do OZ, kde sme sa mali naučiť ako rodičia konštruktívne komunikovať. Otec ale nechcel spoločné stretnutia, tak sme mali len individuálne a tak sme riešili praktické veci, čo bolo dosť náročné. Ďalší problém je v tom, že otec – čo trvá minimálne rok – strká syna do nemocnice, kde zakaždým tvrdí, že ho ja ako matka týram. V oboch prípadoch psychologičky, tentokrát aj psychiatrička proste napísali, že známky týrania nie sú a je problém v komunikácii rodičov, čo naše dieťa zle prežíva. Otec sa snaží za každú cenu dostať malé do svojej starostlivosti lekárskymi potvrdeniami a trpí tým len malé. Je to veľmi zlé v tom, že keď bude v tom pokračovať, tak o dieťa takýmto vymýšľaním prijde, či teraz alebo o niekoľko rokov, keď sa voči nemu ako otcovi jeho dieťa otvorene postaví, čo ja vidím, že bude niekedy v puberte. Veľmi by som chcela, aby mohlo byť dieťa normálne s otcom, bez toho aby sa o mne otec zle vyjadroval. Dieťa vie, že ja som tu čokoľvek sa stane a aj mu to hovorím, ale mám obavy z toho, že stratí otca, nie fyzicky, ale psychicky, a dokonca života ho to poznamená. Neviem, čo môžem s týmto ja spraviť.
Je pomerne náročná intervencia zo strany orgánu SPOD a SK v uvedenom prípade. Obaja rodičia musia dospieť do štádia, keď si uvedomia, že nie je len ich právom osobne vykonávať starostlivosť o dieťa, ale ide predovšetkým o právo dieťaťa na oboch rodičov. Z uvedeného vyplýva, že zo strany rodičov nedošlo k prekonaniu partnerských nezhôd, ktoré ústia v konečnom dôsledku o „boj“o samotné dieťa. Je to veľmi nešťastné riešenie pre samotné dieťa, ale i pre rodičov. Odporúčam diagnostiku u klinického psychológa, za účelom obnovenia vzájomnej komunikácie medzi rodičmi. ÚPSVaR
V danom prípade vznikajú pochybnosti o tom, či striedavá starostlivosť je na prospech malol. dieťaťa. Keďže z textu vyplýva, že konanie na príslušnom súde nie je ukončené (platné je iba predbežné opatrenie), je potrebné informovať o uvedených skutočnostiach v prvom rade súd. Dôkazná povinnosť je predovšetkým na účastníkoch konania, ktorí zároveň majú povinnosť označiť dôkazy na dokázanie svojich vlastných tvrdení. V danom prípade má však súd možnosť vykonať aj ďalšie dôkazy potrebné na zistenie skutkového stavu, hoci ich účastníci konania nenavrhnú. V liste udávané skutočnosti sú závažného charakteru najmä vo vzťahu k maloletému dieťaťu, nie je však známy vek dieťaťa, ani ďalšie podrobnosti prípadu, preto by bolo nezodpovedné a neprofesionálne poskytovať akékoľvek vyjadrenia a odporúčania k uvedenému. ÚPSVaR