Zdravie a pohoda detí, detská psychologička a vedúca výskumu detí z rozvedených rodín https://youtu.be/fQqAPVHVzbw
Mám v striedavej starostlivosti deti už takmer rok. S menšími, väčšími výkyvmi funguje bez problémov.
Môj ex-manžel však zrazu vymyslel, že dieťa (8rokov) potrebuje vyšetrenie psychologičky, s čím by som nemala osobne problém, keby mi vyšetrenie nezatajil, dozvedela som sa o tom náhodne!! Navyše v deň vyšetrenia sa ex-manžel schovával pred budovou školy, čím spôsobil značný zmätok aj môjmu dieťaťu a svoje rozhodnutie neskôr, za prítomnosti riaditeľky poradne a psychologičky zdôvodnil tým, že chce dosiahnuť lepšie akceptovanie striedavej starostlivosti dieťaťom. Podotýkam, že nevidím žiadne evidentné zmeny v správaní dieťaťa, je veselé a živé, a myslím si, že problém má môj ex-manžel, ktorý má zase ďalšiu partnerku, a zrejme ju moje dieťa neakceptuje podľa ich predstáv. Rada by som sa informovala o právnej stránke tejto záležitosti, keďže ja, za horeuvedených okolností, som jednoznačne proti pokračovaniu vo vyšetreniach. Aký je teda postup, ak jeden z rodičov žiada psychologické vyšetrenie a druhý je proti z právneho hľadiska?
Je potrebné vo Vašom prípade aby ste navštívili miestne príslušný ÚPSVR, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, kde Vám poskytnú k uvedenej veci odborné poradenstvo.
Neviem, nevyznam sa v pravnych normach ale psychologa by som sudom stanovil Vasmu ex-manzelovi. Inak Sloevenske sudy na dve veci, ako sa hovori. Ja svoje vlastne dieta nevidavam, lebo matka je naklonena stretavaniu dietata s otcom avsak iba na 4-6 hodin tyzdenne za pritomnosti matky. Vraj ma dieta nepozna a nevdel by som sa o tak male dieta postrat. Zo spolocnosti nik neprisiel na moj sud, tak som zostal sam a to teda aj bez dietata. Na margo toho vsak mi sud prideli este mladsie a uplne cudzie dieta do pestunskej starostlivosti. Zo dna na den bez nejakeho setrenia. To je nase drahe Slovensko.
Úrad Vám na Vašu žiadosť oznamuje, že nakoľko matka žiada právne poradenstvo, je vhodné sa obrátiť na právnika.
Vaše dožiadanie v závere, ktorého sa informujete ako postupovať, “ak jeden z rodičov žiada psychologické vyšetrenie a druhý je proti z právneho hľadiska”. Odkazujeme Vás preto na § 35 Zákona o rodine, kde sa uvádza, že ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd. Vzhľadom na nespokojnosť rodiča s konaním druhého rodiča navrhuje postupovať v súlade s vyššie uvedeným ustanovením Zákona o rodine. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny
V súvislosti s Vašou žiadosťou o informáciu ohľadom striedavej starostlivosti si Vám dovoľujeme oznámiť, že táto žiadosť bola postúpená na Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny, z dôvodu, že naše Ministerstvo nemá požadovanú informáciu k dispozícii. manažér programovania
Z nižšie uvedených informácií vyplýva, že obaja rodičia majú naďalej zachované rodičovské práva i povinnosti voči maloletému dieťaťu. Pri ich výkone sú však povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. Jednotlivé prípady vo veci riešenia situácie maloletých detí je však nutné posudzovať individuálne a jednotlivo, so znalosťou pomerov a potrieb dieťaťa ako i na stranách oboch rodičov. Z toho dôvodu Vám odporúčame v budúcnosti so svojimi žiadosťami obrátiť sa priamo na príslušný úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, ktorý sa Vašim prípadom zaoberá alebo na súd, ktorý rozhodnutie vydal. vedúca oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
Žiadate o odpoveď z právneho hľadiska, bolo by na mieste obrátiť sa na niektorú z právnických kancelárií. Čo sa týka názoru či stanoviska kolízneho opatrovníka, tak vo Vašom prípade zabezpečujú starostlivosť o dieťa obaja rodičia, súd rozhodol o striedavej osobnej starostlivosti, rodičia majú rovnaké práva a povinnosti, ani jeden z rodičov nebol pozbavený rodičovských práv a povinností či nebol mu ich výkon obmedzený. Znamená to, že otec dieťaťa nepotrebuje súhlas druhého rodiča pre návštevu psychológa. Mal by však matku o tomto kroku, ako aj o iných, všetkých skutočnostiach, ktoré sa udejú počas zabezpečovania starostlivosti o dieťa informovať, to platí samozrejme aj opačne. Pokiaľ dieťa nedokáže akceptovať otcovu priateľku, je dobré, aby sa maloleté dieťa porozprávalo o tejto situácii s niekým, kto je nestranný a má určitý nadhľad. Ak sa rozhodol rodič pre psychológa malo by to byť za predpokladu, že je to v prospech dieťaťa. Zdá sa, že v tomto Vašom prípade je problém v komunikácii a informovanosti rodičov, preto by bolo možno na mieste, keby rodičia, ktorí majú problém v komunikácii ohľadne výchovy a starostlivosti o vlastné dieťa zvážili návštevu psychológa. oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
Podľa mojich informácií na Vašu otázku neexistuje jednoznačná odpoveď, nakoľko závisí od viacerých faktorov. Nejestvuje všeobecná povinnosť psychológa informovať rodičov. Ale na skutočnosti, ktoré sa psychológ dozvedel pri výkone psychologickej činnosti od maloletých, sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti aj voči rodičom. Čiže zákon nebráni prijať maloletého ako klienta bez vedomia rodičov, ale rodičia môžu zabrániť v ďalšom pokračovaní psychologických vyšetrení. Ďalej býva táto povinnosť informovať alebo neinformovať rodičov pred začatím psychologickej práce upravená konkrétne pre to ktoré zariadenie, kde psychológ svoju prácu uskutočňuje. Môže sa líšiť v závislosti od náplne a poslania inštitúcie. Takže túto otázku je potrebné položiť konkrétne poradni, kde sa vyšetrenie uskutočnilo, aký bol jeho cieľ, príp. záver, či bola vypracovaná správa, ak áno na aké účely a pod. Odborná poradkyňa RPPS
V zmysle Zákona o rodine rozhoduje o podstatných veciach týkajúcich sa výkonu rodičovských práv súd. Súd posudzuje osobitne aj otázku, či ide o podstatnú alebo bežnú vec, nakoľko pri bežných veciach je postačujúci súhlas len jedného z rodičov. V prípade ak by súd vyhodnotil návšetvy psychológa ako bežnú vec konanie vo veci pre nerpíslušnosť zastaví. Je teda na Vašom osobnom zvážení, vzhľadom na všetky okolnosti, ktoré poznáte iba Vy, či budete manžela žalovať na súde, V danom prípade bude Vášmu dieťaťu ustanovený opatrovník, ktorý zastúpi jho práva v tomto konaní V danom prípade Vám môžem odporučiť kvalitné právne zastúpenie pre konanie. Záverom povedané, v prípade ak s ex manželom nedospejete k vzájomnej dohode ohľadne tejto otázky obráťe sa na súd Tiež by som o tejto skutočnosti informovala sociálnu kuratelu, nakoľko ide o relevantnú informáciu, ktorú je možné použiť do budúcnosti v prípade vášho záujmu o zverenie mal. do sobnej starostlivosti. Pamätajte si, že najmä v prípade striedavej starostlivosti máte s manželom rovnaké práva. V prípade ak by výchova mal. u otca zlyhávala prichádza do úvahy obmedzenie jeho rodičovských práv, resp. zverenie dieťaťa len do Vašej osbnej starostlivosti
Dobrý deň, zavolajte do Sociálno-právnej poradne, ktorá svoje odborné služby poskytuje pravidelne a bezplatne každý štvrtok a sobotu od 14°° do 20°° na čísle 116 111 * Pracovníci poskytujú klientom relevantné informácie z oblasti práv dieťaťa, rodinného, pracovného, ale i trestného práva a zákona o sociálnej pomoci aj tomu, kto volá v mene dieťaťa.
Pri mojom profesnom zamerani mi neprislusi vyjadrovat sa k pravnym otazkam, na tie Vam moze kompetentne zodpovedat iba pravnik.
Asi to netreba nazyvat vysetrenie. Na navsteve dietata u psychologa nevidim nic negativne. Moze pomoct otcovi aj matke, ako s dietatom komunikovat v jeho najlepsom zaujme, ak sa vyskytne nova situacia, napr. novy partner jedneho s rodicov.
To s manželom ma mrzí, chlapi sú občas nepochopiteľné stvorenia.:)
V zmysle § 28 zákona o rodine majú rodičia rovnaké práva a povinnosti , čo sa týka maloletých detí a starosltivosť o ne. Aj v prípade striedavej osobnej starosti. V záujme dieťaťa je, aby sa rodičia o podstatných veciach týkajúcich sa výchovy, vzdelania a celkovej starostlivosti dohodli. Po právnej stránke, pokiaľ v tomto smere je problém, o podstatných veciach, v ktorých sa rodičia nedohodnú, majú právo / z právneho hľadiska ako rodiča/ obrátiť sa na súd a žiadať súd, aby tento rozhodol pri kolízii rodičov a v čo najlepšom záujme maloletého dieťaťa. Podľa § 35 - rozhodovanie súdu pri nezhode rodičov - ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a oivnností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd. SPODaSK
Nie som si ista presnou pravnou upravou, pravdepodobne by to mal riesit pravny predpis, ktora hovori aj o striedavej starostlivosti. Ak to explicitne neriesi, je to potom vecou dohovoru rodicov a toho, ako k tomu pristupi dany psycholog/psychologicka. Ak mate dieta v starostlivosti obaja, mate pravdepodobne rovnake pravomoci ohladom vychovy, akoby ste boli v jednej domacnosti - tam tiez neriesia rodicia asi uplne vsetky navstevy lekara a niekedy ani psychologa, resp. niekedy jeden rodic suhlasi a druhy nie... je to vec komunikacie. Osobne mam zatial malo klientov, ktori by mali dieta v striedavej starostlivosti, takze som to nemusela riesit.
Odporúčam Vám kontaktovať napríklad Centrum právnej pomoci - www.legalaid.sk , ktoré Vám skôr bude vedieť pomôcť.
Dobrý deň, odporúčame obrátiť sa na úrad v mieste trvalého bydliska. Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
NAJLEPŠIE BUDE, AK LIST POŠLETE PRÁVNIKOVI.
Zákon o rodine hovorí, že ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd. (§35 Z. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov). Vzhľadom k tomu, že dieťa má 8 rokov, rodič je viazaný pri rozhodovaní o dieťati vždy názorom dieťaťa, ktorý je povinný rešpektovať v miere podľa jeho veku a rozumovej vyspelosti. (§43, ods.1 ZR). Nakoľko žiadate o právne stanovisko, navrhujem Vám navštíviť taktiež najbližšie Centrum právnej pomoci vo Vašom okolí, ktoré poskytuje poradenstvo bezplatne. S pozdravom vedúca SPODaSK
Chcete odo mňa - psychologicky- pravnu radu. Neobratili ste sa na spravneho odbornika. Odporucam Vam obratit sa na socialnu pracovnicku
UPSVR, resp. veducu oddelenia socialnopravnej ochrany deti a socialnej kurately. Ak ste z ineho okresu, na kazdom UPSVR je taketo oddelenie, kde mozete dostat aj pravnu radu.
Vás žiadame o doplnenie, či sa vedie súdne konanie vo veci zverenia dieťaťa do striedavej osobnej starostlivosti. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny
Treba sa obratit na detsku kuratelu.
Vašu požiadavku odposielam p. vedúcej oddelenia sociálno-právnej ochrany detí
Pre informacie z pravneho hladiska sa obratte na referat socialnopravnej ochrany deti a socialnej kurately, UPSVaR
Odporúčame Vám obrátiť sa otázkou na Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky. Veríme, že ich odborníci Vám poskytnú potrebné informácie. Odbor komunikácie
Váš prípad prosím konzultuje na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately príslušného úradu, ktorý vykonáva pre Vaše dieťa opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a bol aj kolíznym opatrovníkom pre konkrétne konanie. Vedúca oddelenia
Ak sa rodičia dieťaťa nevedia dohodnúť na podstatných veciach vo výchove detí - sem patrí aj poskytovanie zdravotnej starostlivosti - na návrh jedného z rodičov rozhodne súd - § 35 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. Z.
Informacie a poradenstvo v opisanej situacii by bolo mozme ziskat u skolskych psychologov, v Centre pedagogicko - psychologickeho
poradenstva alebo na linkach Unicef.
S poľutovaním Vám musíme oznámiť, že odd. SPODaSK nemá kompetencie na právny výklad danej situácie. Ved. odd. sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately ÚPSVaR
Ak jeden rodič žiada psychologické vyšetrenie dieťaťa, mal by to dopredu oznámiť druhému rodičovi a vzájomne sa dohodnúť na postupe.
Na Vasu otazku Vam z pravneho hladiska odpovedat neviem, kedze nepracujem v tejto sfere. Pracujem ako psycholog a o prave toho vela neviem. Vas email vsak preposielam kolegynke so socialno-pravnej ochrany deti, tam Vam budu vediet zodpovedat Vase otazky. psycholog
Pokial som spravne informovana, iba sud moze nariadit psych. vysetrenie. Pri uz striedavaj starostlivosti by vam ho nemal ani sukromne za
ziaden poplatok urobit ziaden psycholog.
Vyšetrenia, ktoré nenariadil súd, ale sú z iniciatívy jedného rodiča a dejú sa za nejasných okolností, resp. dá sa pochybovať o deklarovanej
motivácii nemožno akceptovať. Treba o veci informovať odd. sociálnych vecí ÚPSVaR a príslušný súd.
Žiaľ, ja nie som právnička. Za normálnych okolností, by ste sa mali o všetkom, čo sa týka vášho dieťaťa vzájomne informovať a dohodnúť. To je aj podmienka (psychologická) streidavej starostlivosti. Ak vás exmanžel neinformuje o závažných krokoch ohľadne vášho spoločného dieťaťa môže to byť podľa mňa dôvod k žiadosti o zrušenie striedavej starostlivosti. Viac k tomu vám ale povie právnik.
Na Váš dotaz môžem reagovať len ako psychológ, nie právnik, neviem Vám teda dať právnu radu. Na základe dostupných informácií by som Vám doporučila, aby ste si s otcom dieťaťa ujasnili, čo je dôvodom jeho obáv, prečo tajil návštevu psychológa. Bolo by vhodné, aby ste sa psychologického vyšetrenia dieťaťa zúčastnili i Vy, od psychológa určite obdržíte informácie, ktoré Vás v riešení problému niekam posunú.
Odporucam bezlatnu pravnu poradnu na VÚC - pravnaporadna@zask.sk, 041/5032152- mozno Vam poradia.
Jak jsem již psal, na místě je použití § 35 zákona o rodině: § 35 Rozhodovanie súdu pri nezhode rodičov - ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd. Můžete tedy psycholožku transparentně informovat, že jako zákonný zástupce k dalšímu vyšetřování nedáváte souhlas, a pokud by to nestačilo, nezbývá než podat k soudu návrh, aby o této podstatné věci rozhodl on, tedy že k tomu psychologickému vyšetřování může docházet nebo nemůže.
Žiaľ, k tomuto problému sa neviem vyjadriť - je to otázka pre právnika.
Ja na vašom mieste by som dovolila otcovi dať spraviť psychol. vyšetrenie syna. Otec nech si to zaplatí. 8 ročný chlapec už vie povedať čo sa mu páči, čo chce. Aspoň budete počuť názor Vášho syna.Trvala by som ale na tom ,že ja matka budem prítomná psychol. vyšetrenia, stačí byť v ambulancii ako pozorovateľ. Ja nie som odborník, ale keď máte zdravý a pekný vzťah so synom, nemáte čo stratiť. Možno sa dozviete skutočnosti , ktoré by Vám syn inak nepovedal, všetko zlé je na niečo dobré.Možno psychológ pošle na vyšetrenie otca, alebo bude nútený otec na sebe pracovať, niečo zmeniť, odpustiť si niečo, atď. A synovi to podajte tak, akoby to bola pre Vás iba formalita a ješitnosť otca. Ak ste presvedčená o svojej pravde, nechajte otca konať a platiť. Opakujem, ak máte so synom pekný a pevný vzťah, len sa ešte viac utvrdí. Možno psychológ bude stáť na Vašej strane, tým že ex manželova partnerka nie je vhodná spoločnosť pre vášho syna. A striedavá starostlivosť sa zmení. Ja osobne som zástanca striedavej starostlivosti, no niekedy to treba usmerniť a vyjasniť si skutočnosti aj u psychológa. Neviem, či som sa Vás nedotkla, ale po prečítaní Vášho mailu a rozmýšľaní mi vyšlo toto.
Z právneho hľadiska je to v poriadku nič neporušil dieťatko je oboch vás a keď sa vám zdá že niečo nie je v poriadku môžete isť k lekárovi, psychológovi atd. Je však nezodpovedne dieťa takto stresovať a narúšať jeho harmonicky vývoj dožadovaním si pozornosti alebo lásky od syna, sledovať ho a dávať vyšetrovať, atd. Môže sa to nakoniec aj stupňovať a vyhrotiť do nemilej situácie. Určite by bolo na mieste lepšia komunikácia medzi rodičmi s dieťaťom spoločné, poprípade navštíviť kurátorku dieťaťa a poradiť sa. V každom prípade sa informovať u psychologičky aký ma dieťa problém, z akého dôvodu tam bolo. Ona je povinná vám to doložiť. Možnosť je aj to isť so synom za sociálnou pracovníčkou a ak syn nechce takéto vyšetrenia absolvovať spísať o tom záznam a upozorniť otca na to. Na druhej strane netreba hrotiť situáciu.
Neexistuje ziadna rada... najlepsia obrana je utok... ja som mal tiez striedavku a moja ex bez mojho vedomia nielenze vybrala zdravotnu kartu u doktorky, nasledne navstivila psychologa, alergologa atd. a po mesiaci dala na sude navrh na predbezne opatrenie na zverenie dietata do jej starostlivosti, co jej sudkyna akceptovala a dieta je momentalne v starostlivosti matky. Aj ked toto predbezne opatrenie este stale nie je pravoplatne, lebo som sa odvolal, je vykonatelne, takze dieta vidim len v sobotu od 9-13 hod. Predtym to bolo tyzden-tyzden, takze vidite aky to bol drasticky zasah... ak by ste chceli mat istotu a zachovali by ste sa tak ako moja ex, tak si dajte navrh na predbezne opatrenie, vzhladom na uroven sudnictva v tejto republiky Vam bude predbezne opatrenie na 99,9%schvalene a dieta budete mat vo svojej starostlivosti...
Neviem vám poradiť, lebo s malým dieťaťom prichádza na vyšetrenie rodič, a niet ako objektívne zistiť, či tak robí poza chrbát druhého rodiča. Duplom, ak to zatajuje. Preto by bolo lepšie informovať sa u právnika, lebo váš prípad je už nielen o psychologickom vyšetrení dieťaťa, ale aj o vašom nesúhlase s takýmto vyšetrením v budúcnosti. Doporučujem pre dobro dieťaťa radšej sa s ex-manželom nenaťahovať a vysvetliť dieťaťu, že môže mať aj dve matky., že otec ho má rád, aj osoba XY, ktorá má rada otecka a chce sa aj o neho starať, keď je u otca a určite ho bude mať rada aj táto druhá mamička. Aby sa do jeho detskej duše zbytočne nevniesol chaos a strach. Pomohlo by aj vaše vzájomné priateľské stretnutie, nielen s otcom (exmanželom) ale aj s druhou mamičkou vášho syna - pre dobro a zdravý duševný vývoj vášho syna, napr. počas narodením, či kdesi vonku v ZOO. Môže sa to aj zinscenovať ako náhodné stretnutie. Zrejme ste s tým počítala, že syn časom bude mať dve matky, že ex-manžel nezostane sam a len treba nájsť cestu, ako to synovi vysvetliť, aby nebol v sebadeštruktívnej role v budúcnosti akéhosi "zorra pomstiteľa". Aj keď prirodzené je pre dieťa mať pokrvných rodičov celý život spolu... Ale to mnohým v mladosti uniká.
Ide o takzvanú podstatnú vec, teda nie bežnú vec vo výchove diaťaťa. Preto zákon vyžaduje dohodu oboch rodičov. Ak sa rodičia nedohodnú
musí rozhodnúť súd na návrh jedného z rodičov. (Ak sa pri nezhode chcete vyhnúť súdnemu konaniu, je možnosť využiť mediátora, ktorého
rozhodnutie má hodnotu súdneho rozhodnutia. Je to však za úplatu.) Iniciatíva manžela je právne irelevantná. Jeho konanie sa dá posudzovať aj ako poškodzovanie cudzích práv (v dikcii Trestného zákona). Na vašom mieste by som upozornil psychológa, že nesúhlasíte s vyšetrením dieťaťa. V takom prípade, ak by psychológ pokračoval vo vyšetrovaní dieťaťa stáva sa účastníkom trestného činu poškodzovania cudzích práv. (Treba si však uvedomiť, že všetko sa posudzuje podľa intenzity konania a v kontexte, takže nedá sa môj názor - napríklad v trestnoprávnej rovine - aplikovať priamočiaro, ale v kontexte danej situácie, ktorú podrobne nepoznám. Avšak charakter konania ex manžela vykazuje znaky poškodzovania vašich rodičovských práv.)
Je mozne, ze matka nepise vsetko, ze otec by vedel dodat konkretne veci, preco sa rozhodol chodit s dietatom k psychologovi a tento dovod moze byt realny (napr. ovplyvnovanie dietata matkou, ktore chce matka zatajit).
Toto je jasne napísané v zákone - ak sa rodičia nedohodnú, rozhodne súd. Ale rodičia môžu najskôr skúsiť dohodu cez ÚPSVaR alebo mediátora. Najlepšie by však mala vedieť zhodnotiť samotná psychologička, ak ste u nej už boli, či je potrebné pokračovať v návštevách alebo nie, prípadne sa spýtať ešte iného psychológa (stačí obaja rodičia bez dieťaťa).
Že jeden z rodičov nevidí žiadne problémy, to ešte nemusí znamenať, že neexistujú. Osobne som za to, aby sa podozrenia rodičov preverovali, ak treba tak aj vyšetrením u psychológa, znalca, alebo dokonca na polícii. Bolo by nebezpečné, aby mohol druhý rodič vyšetreniu zabrániť, lebo to by bola možnosť zabrániť napr. aj objasneniu väčšiny zneužívaní a týraní – to určite nikto z nás nechce.
ALE:
- Vyšetrenie musí vždy prebiehať u kompetentného odborníka (a elektronicky zaznamenávané na skrytú kameru), tak aby nebolo potrebné tie vyšetrenia opakovať u ďalších odborníkov a stresovať tým deti. (Kamera je dôležitá kvôli dohľadu nad korektnosťou postupu aj kvôli konfrontácii záverov s inými odborníkmi bez toho, aby tým stresovali dieťa.) Tzn. ak je dieťa hyperaktívne, nech sa naň najprv pozrie trebárs školský psychológ. Ale ak ide o podozrenie z týrania alebo zneužívania, kdejakí pokútni „psychológovia“ v občianskych združeniach alebo školách porušujú trestný zákon, ak by v tomto chceli čosi vyšetrovať – to patrí VÝHRADNE do kompetencie polície a súdnych znalcov. Angažovaním rôznych nekompetentných psychológov v prípade rodič iba škodí dieťaťu a veľa krát tým natrvalo znemožňuje objasniť podozrenie (pretože každé vyšetrenie môže nevratne ovplyvniť dieťa a ani jeho neskoršie výpovede nebudú môcť byť použité ako dôkaz na súde).
Ak „psychológ“ nie je schopný posúdiť, kde sú jeho hranice a odmietnuť klienta, ktorý patrí do rúk inému odborníkovi, potom je to dôvod na kárne opatrenia alebo aj na zákaz činnosti. Bežne sa totiž stáva, že „psychológovia“ z občianskych združení sa ponúkajú a aj vyšetrujú napr. sexuálne zneužívanie detí, čo je hrubé prekračovanie kompetencií o niekoľko úrovní.
- Ak príslušný odborník alebo súd zistí, že podozrenia sú neodôvodnené, potom ak podozrievavý rodič nemá nové dôkazy, musí vyjadrenia odborníkov rešpektovať. To znamená, že nemôže svoju paranoju rozhlasovať po susedoch, rodine, škole a pod. Nikto potom nesmie s dieťaťom pracovať ako so zneužívaným, týraným, alebo zanedbávaným, pretože to väčšinou stresuje dieťa a ubližuje mu (sekundárna viktimizácia). Toto utrpenie môže byť také isté, ako po skutočnom zneužívaní alebo týraní, takže sa rozhodne nejedná o okrajové záležitosti a drobné pochybenia profesionálov. Tresty za manipulatívne presviedčanie dieťaťa, že bolo zneužívané, by teda mali byť podobné, ako za zneužívanie, lebo dôsledky pre deti sú tiež podobne hrozné.
Ak dieťa z nejakého iného dôvodu potrebuje pomoc psychológa, potom odborník musí pri práci s dieťaťom vychádzať zo záverov súdu o nevine – iný postup je dôkazom, že psychológ sa nevie dostatočne odosobniť pri práci, koná iracionálne len na základe svojich nezvládnutých citov alebo predsudkov a teda nie je schopný pracovať ako psychológ a do dôsledkov majú kompetentní preveriť, či sa jedná o jednorazové zlyhanie a ešte sa môže k svojmu povolaniu vrátiť, alebo už vôbec nie je spôsobilý.